Era uma vez…

Catalão vive um caso clássico de ruptura interna com efeito dominó — e, politicamente, isso costuma custar caro.
Até pouco tempo, o cenário era simples: Jamil Calife era o nome natural, com o grupo alinhado, base organizada e caminho relativamente previsível. Quando Adib Elias entra na disputa de forma unilateral, ele não apenas cria uma candidatura — ele quebra um acordo político. E, em política, acordo quebrado tem consequência imediata: perda de confiança.
O primeiro impacto foi visível:
Adib ficou sem o apoio do prefeito Velomar, perdeu a maioria da Câmara (9 vereadores) e viu o grupo rachar ao meio. Isso não é detalhe — isso é estrutura. E eleição proporcional se ganha com estrutura, capilaridade e unidade.
Para Jamil Calife, o problema também não é pequeno. Ele deixa de ser o candidato único do grupo e passa a disputar voto dentro de casa. Ou seja: entra na eleição defendendo território, quando deveria estar expandindo.
E aí entra o fator mais cruel desse cenário: o sarrafo alto.
Com menos candidatos e mais exigência de votos, a divisão interna vira quase um “suicídio eleitoral coletivo”. Por quê?
Porque os votos de Catalão tendem a se pulverizar; nenhum dos dois pode atingir sozinho a votação ideal; e ambos passam a depender fortemente de votos fora — onde já chegam mais fracos, divididos e com menos poder de barganha.
Enquanto isso, adversários agradecem. Gustavo Sebba se fortalece com a divisão, e nomes de fora entram para “garimpar” justamente esse voto disperso.
O ponto mais sensível é psicológico e político: Adib aposta no peso do próprio nome e na história que construiu. Jamil aposta na legitimidade do compromisso assumido e na estrutura que ainda mantém.
Mas eleição não perdoa cálculo errado. No fim, cabe aquela velha máxima da política: quando dois brigam pelo mesmo espaço, quem está de fora costuma levar a melhor. (LCB)